権利主張

ある本がきっかけで知った、東京にある個人経営の
小さな居酒屋系飲食店に行ってみました。

２０席ほどの店内。
満席状態です。

ワタクシの後に、また来店者があって

「席、準備出来ますか？」

と店主に尋ねられていました。

店主は、「二人ほどは、、すぐに空くと思います。」と返事。

その時、二人席に座っていた夫婦連れらしき人たちが
バツの悪そうな顔をしていました。

あきらかに自分たちが「すぐに空く」対象だと思ったのでしょう。

だって、食事はとっくに終わっていて
その後のんびりテレビを見ていただけなのですもの。

後は１人で来ているおじさん。
１０名ほどの団体客。
２人の男性客。
そしてワタクシたちの４組。

見回すと、ワタクシたち以外は全員食事終了状態。

１０名ほどの団体客は、ジョッキに２センチほどドリンクを残して
それを大義名分に滞在している感じでしたが。

１人のおじさんも２人の男性客も、
テーブルの上には空食器と空グラスのみ。

先の夫婦連れに至っては食器も片付けられていて、
水だけ飲みながらテレビを見て滞在中。


そして店主からのプレッシャー発言にバツが悪そうにしながらも
立ち上がる氣配も見せなかったため、
後から来た来店者は諦めて帰られました。

７名の団体さんだったので、店主が「えぇ！帰っちゃったの！」と
とても残念そうでしたわ。

世間がお休みな日でしたので、
店主もたくさん仕込んで準備されていたことでしょう。

諦めて帰った７名の団体さんも、ワタクシのように
本を読んで興味を持って、
その店での飲食体験を期待なさっていたことでしょう。

１人客のおじさんは店主に

「そろそろ電車なくなるんじゃないの？」

と言われて

「後、２～３０分大丈夫だよ。」

とそのまま滞在。

京都の「ぶぶ漬けでもいかがですか？」なノリは
一切通用しない様子。

１０名団体は、店を出たり入ったりを自由に繰り返しながら
やはり帰る様子も無く。。


結局、１時間強くらいその店にいたワタクシが知る限り、
その時間に店主が準備したのは、ワタクシたちのテーブルのものだけ。

そしてそこから真っ先に帰ったのもワタクシたちでしたのよ。

お金を払ったのだし、滞在時間も何時間までと限定されていないのだから
テーブルを好きなだけ占有するのは自分たちの権利！！

なのかもしれません。

でも、他のお客様が並んでいても、諦めて帰っても、
そのために店主が仕事し損なっても平氣ですか？

別のお話。

禁煙場所が増えてきましたが、電子煙草ならＯＫという
自分ルールを押し付ける人も多いと聞きます。


店主に「うちは禁煙です。煙草はご遠慮下さい。」と注意されても

客「大丈夫大丈夫。これね、電子煙草って言うの。」

客「煙草は煙草だろうって？いや違うんだなぁ。
　　なんて言ったらいいのかなぁ。副流煙出ないし大丈夫だから。」

何が大丈夫なのか、全然分かりません。

煙草は遠慮しろと言われて「電子煙草だから大丈夫」とは？


副流煙出ないから大丈夫とギリギリ言えるのは、
「副流煙禁止」と言われた時くらいなのでは。

そもそも電子煙草も臭うし、
副流煙じゃない有害物質を出しているという話もあります。

嫌いな人間からすれば迷惑千万。

飲食店で化粧パウダーをパンパンはたき始める人。
ネイルを塗り始める人。
がっつり香水の臭氣（と言いたい）をふりまく人。
大声で会話する人。

「禁止されているのは煙草なんで私たちはＯＫ」

ではないですからね。

「校則に書いてないからＯＫ」

みたいな判断は、世間知らずの学生のうちだけにして
自分のやっていることが周囲の権利を侵害していないかを
判断基準にするべきだと思いましてよ。

京都でバスに乗って見ていますとね、
お年寄りが乗って来てすっと席を立って譲るのは
海外からの旅行者ばかり。

まるで旅行ガイドブックで指導でもあるのかというほど
率先して譲られています。

どうした日本人。
（ワタクシは最初から立っています。念のため。）

自分が手に入れた権利を、必要ならさっくり人に譲る。

これが人の器ではないかしら。
そして冒頭でも申し上げましたが、器のサイズは運氣のサイズ。

小さな権利に固執すると、大きな運氣を損なうものでしてよ。