「多様性」の名の元にマジョリティとマイノリティが逆転していませんか？

なんでも塩梅というものがあります。

ＴＰＯもありますわね。
あぁ何だか懐かしいのですＴＰＯ。

例えば「いろんな考えがあって良い」とは言いますが、
徹頭徹尾「いろんな考え」を認めても良いと思われますか？

良いとしたら、会議は何のためにあるのかしらね。
集団の考えをひとつにまとめていくためのもの。
せめて少数にまとめていくためのもの。

会議が必要なのは、考えを絞っていかないと身動きが取れないからです。

何か発案の段階では、それこそ「いろんな考えがあって良い」
の多様性の時なのですけれどね。

某社の４月の会議

田中さん「Ａ社に依頼してイベントをやる！」
鈴木さん「Ｂ社とタイアップして商品開発する！」
佐藤さん「Ｃ社に協力依頼して研究開発を進める！」
高橋さん「ボランティア活動をする！」
伊藤さん「地域密着型の祭りの開催！」

これ、「いろんな考えがあって良い」ということで全決定になったら
会社もスタッフも大変過ぎる。。

多様性というものは、いついかなる時でも
無条件に受け入れられて当たり前のものではないのですし、
その前提を壊していった先には、運氣の不安定さや
運氣の破綻が待ち構えていますのよ。

水は高いところから低いところに向かって流れますが
それを逆転させる主張をした時に、運氣は不安定になりますからね。

マジョリティとマイノリティを逆転させるのはＮＧなのです。

なので逆転しない位置関係の中で、それなりの思いやりを発現
というのが良いバランスなのではないかしらね。

そして、自分の非常識の正当化に「多様化の時代」を使うと、
「多様化の時代」のニュアンスが段々微妙なものになり、
そのうち「多様化の時代」とは笑いを誘う言霊にも
なりかねません。