１万時間の法則

エリートとされる演奏家は、１０代のうちに
１万時間の練習時間を積み重ねていたという
データがあるらしいですわ。

そしてモーツァルトもビル・ゲイツもスティーブ・ジョブズも
１万時間の修練の時間を積んでいたと。

演奏家のデータは、心理学者のアンダース・エリクソン教授
（フロリダ州立大学）たちが、1993年に発表したもの。

ひとつの目安になる、画期的なデータではないかしらね。

さて、この１万時間の法則を聞いた人たちの受け取り方は
現在に至るまで様々です。

よぉし１万時間頑張ろう！！

これが理想でしょう。もう間違いなく。

でも、１日３時間×１０年間という年月に恐れを為すのか、
絶対に否定しないと氣が済まない人たちというのはいるもので。

・練習環境は？才能は？経済力は？
　練習量だけが全てじゃないでしょ。

・１０代過ぎてる自分には意味が無い。

・ダラダラ１万時間でもいけると言うの？

・むしろ１万時間も必要？

目安だって感覚は無いのかしら。笑

マルコムさんは、１０代での１万時間の鍛錬は
世界に通用する技術を獲得するチャンスも開くと言ってるわけで

「１０代に１万時間取り組まないとプロになれない。」
「１万時間やらないと大成しない。」
「経済力も環境も才能も無関係に１万時間で世界に立てる。」

なんて言ってるわけじゃないですからね。

むしろ１０年真摯に取り組めば、一人前の技術が身につく
というのは非常に現実的な話です。

手を出して見たものの、ちょっとうまくいかないと投げ出す
ということを繰り返してきた人には、その１万時間が無いから
技術財産・キャリアがつきにくいのですもの。

１万時間を、早いうちに（１０代）良い環境で真摯に取り組めば
世界と渡り合える可能性が大きく開く。

何にもおかしな話じゃないと思いますわ。

で、１０代を過ぎてしまっても１万時間は目安ですし、
その期間にどのくらいの環境でどのくらい真摯で。。といったことが
自分の技術向上に関わってくると考えれば
可能性って素敵だと感じてきませんこと？

１０代のうちは親の経済力の影響下にあるものが、
成人すれば自分の経済力でコントロール出来ます。

時間の使い方も自分でコントロール出来ます。

才能はスタート地点のアドバンテージを作りますが、
無いなら無いで、その分を修練期間に足せば良いし。

人生の残りの長さを平均寿命から計算して、
世界に立つには足りないなということになっても、
それってそんなに不満ですか？

世界トップじゃなくても、一流に近づいていける可能性は
１万時間で開けるということなのですからね。

ワタクシのフラメンコの師は、一般の生徒に

「すぐ出来ないと言って諦めない。何回やってみましたか？
　千回はやってから悩みなさい。」

とおっしゃいます。

ワタクシはひとつの技術に関しての
千回練習（素振りみたいなもの）なんか
軽く突破するので、こう言われるようになっていました。

「１万回はやってから悩みなさい。」

で、ワタクシのように不器用かつ体にいろいろ障害抱えていても、
１万回もやれば、その技術は何とか身につくというのが
経験上の感覚です。

１万時間ではなく、１万回の話ですけれど
１万というのは何かを突破する数なのではと思っていますわ。

１万回の修練の間には、いろんな心無い言葉も降って来ます。

「なぜそこまでやるの？」
「そんなにかっこつけたい？」
「プロにでもなるつもり？」
「何がしたいんだか。」
「もしかして才能あるとか思ってる？」
「意識高い系～！」

昭和の漫画の悪役のセリフみたい。

１万回修練が出来ない人ほど、こういう言葉ストックは豊富です。

ワタクシに関して言うなら、出来ないことを出来るようになるまで
しつこくしつこく繰り返していたら、計算すれば１万回超えていた
というだけの話で、何を目指すとかアピールとか眼中にないのですわ。

出来ないことを潰していきたいだけですからね。

時間や期間クリアが目的になっては、修練にも何にもならないと
ワタクシは思います。

また、クリア自慢が目的の修練も無意味。

クリアは自分への信頼を強くしてくれるキャリアで、
その結果自分が手に入れたものを見極める機会になりますわね。

石の上にも３年と申します。
３年もひとつ上に進む目安なのでしょう。

１日９時間取り組みなら、３年で１万時間に
かなり近づきますわ。

継続は力なり。