子ども用・ベビー用

いろんな化粧品メーカーさんのお話を伺う機会がありますが、
子ども用・ベビー用という表示に関して、
ワタクシが知らなかったことがありましたのよ。

子ども用・ベビー用と表示出来るかどうかの
指針と申しますか、何かしらのハードルがあるのだろうと。

例えば刺激成分が●％以下の配合とか、
そういうルール。

実際のところ、

「これ、子ども向けという感じね」

というノリで表示されることが多いらしいのです。

なので、「刺激成分少ないから『子ども向けという感じね』」は
ワタクシ含む皆さまも同じ感覚だと思いますし、
これももちろんあるのです。

これ以外に。。

「これ、美容成分とか特に入れてないし、
　子どもなら美容成分なんて不要だよね。
　だから『子ども向けという感じね』」

ということもあるのだとか。

子ども用・ベビー用って、お肌に優しい
絶対上位互換アイテムみたいなイメージじゃありませんこと？

いろいろ迷ったら、取りあえず子ども用・ベビー用を
選ぶことにしている方もいらっしゃるかも。

そんな中で、イメージ通りの「肌に優しい」が
表示条件にあるわけじゃなく、
場合によっては「美容成分抜いたシンプル構成というだけ」
なんてこともあり得るという話。

内容はシンプルだけれど、子ども用・ベビー用の
イメージ付加価値で軽く高め設定とかも、
やっちゃうメーカーさんも存在するとか。。

それはもう、コスト低めで売値高めという
利益率の高い、肌ではなく企業に優しい商品に
なっている可能性もあるわけですわね。

この辺、メーカーの姿勢や考え方にもよりますが。

ちなみに、「手肌に優しい子ども用！」という表記でも、
特に手肌に優しくなるような配合工夫をしたわけじゃなく、
美容成分抜いても、まぁ手肌に厳しくないよね（主観）で

「手肌に優しい子ども用！」

なる表記にすることもあるというウワサです。

この辺、あまり語れないですが。